Niederschrift über die 9.-17. Sitzung des technischen Ausschusses vom 14. September 1981 bis 28. Februar 1983

Bibliographic data

Protokoll

Persistent identifier:: A92x64210653305053720231011075622688

URN:: urn:nbn:de:bsz:1135-292

Title:: Niederschrift über die 9.-17. Sitzung des technischen Ausschusses vom 14. September 1981 bis 28. Februar 1983

Shelfmark:: 7

Document type:: Protokoll

Collection:: Protokolle: Technischer Ausschuss (ab 1972)

Publication year:: 1981 - 1983

Copyright:: Kreisarchiv Biberach

Node ID:: A92x64210653305053720231011075622688

Unit ID:: 7

protocol

Title:: Sitzung vom 08.12.1981

Document type:: Protokoll

Structure type:: protocol

Blatt 4 Fortsetzung § 2 beste Beispiel hierfür ist, daß es der Verwaltung wesent lich darauf angekommen ist, auch 1982 Investitionen zu tätigen. Sie wird hier durch die jüngsten Äußerungen der Landesregierung bestätigt. Mit diesem Verfahren habe die Verwaltung niemand bevorzugt, aber auch niemand benach teiligt . 2. Wegscheiderhaus Riedlingen Landrat Dr. Steuer berichtet, daß man die zuständigen Aus schüsse rechtzeitig über die Entwicklung beim Wegscheider haus unterrichten wolle. Durch verschiedene Umstände, ins besondere wegen zusätzlicher Erschwernisse in der Statik und auch wegen zusätzlicher Maßnahmen, verursacht durch das Denkmalamt, werden sich die Baukosten bei dieser be kanntlich sehr schwierigen Baustelle um voraussichtlich 280.000,-- DM erhöhen. Nachdem das Gebäude voraussichtlich jetzt im März 1982 fertiggestellt ist, muß man erwarten können, daß über die endgültigen Kosten Klarheit besteht. Kreisrat Blessing zeigt sich enttäuscht über die se Entwicklung, insbesondere deshalb, weil der Architekt seinerzeit sich über den Kostenanschlag sehr sicher war. Man habe auch seinerzeit einer genauen Bestandaufnahme zu gestimmt und man hätte deshalb auch schon davon ausgehen können, daß man die Kosten richtig kalkuliert hat. Seiner Meinung nach wäre es notwendig gewesen, den Architekten besser zu beaufsichtigen, zumal auch die Bauarbeiten nicht immer zügig vorangegangen sind. Landrat Dr. Steuer weist nochmals auf die sehr schwierige Baustelle hin. Die Verwaltung habe sich ande rerseits sehr bemüht, Kosten einzusparen. Im übrigen hofft man, über die Bauwesenversicherung bzw. über die Haft pflichtversicherung von Handwerkern noch zu Einnahmen bzw. zu einer Kostenermäßigung zu kommen. Sowohl Kreisrat Haid wie auch Kreisrat G e b e 1 e weisen darauf hin, daß diese Kostenüberschreitung angesichts der klaren Aussage des Architekten nicht hätte passieren dürfen. Kreisrat G e b e 1 e stellt hierzu den Antrag, den er allerdings am Ende der Aussprache wieder zurücknimmt, das Honorar des Architekten nur aus dem seinerzeit festge stellten Kostenanschlag von 1.734.000,— DM zu gewähren. Kreisrat Schenk stört an der ganzen Angelegenheit die Sicherheit, mit der der Architekt seinerzeit den Ko stenanschlag verteidigt hat. Es wäre seiner Ansicht nach besser gewesen, seinerzeit zuzugeben, daß Risiken noch drin sind und man hätte gewisse Sicherheiten in den Kosten anschlag eingebaut. KreisVerwaltungsdirekter Nau stellt fest, daß die sei nerzeitigen Voruntersuchungen sicherlich richtig und wich tig waren, da man sonst beim Kostenanschlag schon von niedereren Werten ausgegangen wäre und man jetzt noch hö here Kostenüberschreitungen hätte. Die Frage, ob die Kosten-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Niederschrift über die 9.-17. Sitzung des technischen Ausschusses vom 14. September 1981 bis 28. Februar 1983

Protokoll

protocol

Table of contents

Cite and reuse

Protokoll

protocol

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation