Full text: Niederschrift über die 16. bis 35. Sitzung des Kreisrates vom 21. Januar 1956 bis 18. August 1957

5 
arbeiten in späteren Jahren in größerem und. teuerem Umfange 
zu vermeiden. Nach 'Eingang der Angebote habe man die Angele- 
genheit mit aem billigsten Bieter noch näher besprochen. Die- 
se^irma empfehle, den im LeistungsVerzeichnis vorgesehenen 
Auftrag noch zu verbessern, wofür insgesamt Z 200 DM Mehrkosten 
entstehen würden, die sich auf die Dichtungsarbeiten mit 
1 500 DM und auf den Flachdachbelag mit 1 700 DM verteilen. Die 
Ruberoid-Uerke sind dafür bereit, eine 10-jährige Garantie ab 
zugeben. 
In diesem Zusammenhang ergibt sich eine längere De 
batte, über die Verwendung eines Ziegeldaches. Auch die Sach- 
yerstänaigen,sprechen sich grundsätzlich für die Zweckmässig 
keit eines Ziegeldaches aus, da es leichter zu unterhalten 
und auch kaum teurer ist wie ein Flachdachbelag. Im speziellen 
Fall ist das Flachdach jedoch notwendig, um einen Wäschetrocken- 
p atz zu erhalten. Die nochmalige Prüfung, ob der Wäschetrocken 
platz, nicht in den Krankenhausgarten verlegt«werden kann, fällt 
n egakiv aus. Der Vorsitzende fasst das Ergebnis zusammen und 
stellt fes u, daß nur auf dem Flachdachbelag die wünschenswerte 
Freilufttrocknung gewährleistet sei, da alle anderen Plätze 
in der Umgebung des Krankenhauses insbesondere wegen dem an 
steigenden Gelände für das Personal beschwerlich und deshalb 
auch unwirtschaftlich sei. Schliesslich wird einstimmig be 
schlossen, die Mehrkosten in Höhe von Z 200 DM für eine ver 
besserte Ausführung der Dichtungsarbeiten und des Flachdachbe 
lags durch Erhöhung der Angebotssummen (vergl. Ziffer 1 und 2) 
zu genehmigen. 
Die Kosten für den Flachdachbelag werden sich jedoch 
geringfügig nach unten verändern. Es wird auf den Beschluß 
§ 5 Ziffer 4 verwiesen. 
§ 3 
Vergabe von Bauarbeiten für das Wirtschafts- und 
Personalgebäude beim Kreiskrankenhaus Biberach. 
1) Wärmeisolierung. 
'Von Z eingegangenen Angeboten ist das Angebot der Firma 
H.uberoid - Werke in Stuttgart mit einem Angebotspreis von 
7 881,— DM das billigste. Es wird beschlossen, den Auftrag 
dieser Firma zu erteilen. Ein Nachtragsangebot mit einem 
6 %igen Abschlag der an dritter Stelle liegenden Firma Grün 
zweig & Hartmann wird nicht berücksichtigt, obwohl der bil 
ligste Bieter damit geringfügig unterboten ist. 
2) Eisenkonstruktionsarbeiten. 
Es gingen ebenfalls Z Angebote ein. Die billigste Firma 
Meteor Ulm erhält den Auftrag zum Angebotspreis von 
21 082,00 DM.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.