t M ' 
Dies beweisen die tagtäglich in den BeziAszeitungen er= 
scheinenden Stellengesuche und Stellenangebote. Daß ein 
Arbeitsamt am Platze non der Bevölkerung mehr in Anspruch g e= 
normen würde, dürfte wohl mit Bestimmtheit zu erwarten sein, 
insbesondere dann, wenn es mit der nötigen Umsicht und Tatkraft 
Geführt wird. Die seitherigen Aufstellung über Stellvent tt* 
Arbeitsnachweisbezirk 
langen und die Kostenverteilungen in £««4$& s«*è«4*s««4 Ulm 
ergeben für den Bezirk Laupheim stets das Resultat, daß die 
3nanspruehnahme gegenüber der Kostenverteilung eine viel ge* 
ringere war. So ergab die letzte Aufstellung für die Zeit 
vom 1» April bis 30• 3 uni ds^rs. für den Bezirk Laupheim, eine 
ä von 1/Bptel^ de# Ko stenanteilK -àî "HB^r-r^^ . 
aber H« 1/iß gegenüber der Inanspruchnahme und dem Kosten^ , 
enteil des Bezirks Ulm, d.^.der Bezirk Laupheim zahlt an des 
Kosten 1/I3tel und nimmt das Arbeitsamt nur zu l/33tel in 
Anspruch. Dies beweist, daß auch bei dem jetzigen Kosten^ 
oerteilun gsschlüs sei eine zu hohe Belastung für den Bezirk 
Laupheim gesteht. Ebenso ist die 3nansp ruchnahme des Arbeitet 
Erwerbslosenfürsorge im Bezirk Laupheim 
amts Ulm durch di 
eine verhältnismäßig 
Stützungen ^Monat 
1925 
Mai 
Juni 
. guli 
August 
Sept. 
Oktober 
Nenn andere Bezirke 
nachweisbezirk Ulm, 
geringe. Es betrugen z.B. die Untere 
Laupheim 
15,60 RM 
9,20 RM 
6,45 * 
113,74 * 
247.99 8 
höhere Beiträge 
so dürfte dies 
Ulm 
627155% 
344 * 46 $ 
347 " 11 * 
763.45 
1659 * 58 ” 
5276 • 11 ” . 
erheben als der Arbeits 
wohl daher rühren, daß é * 
im Arbeitsnachweisentsbezirk Olm früher Beiträge nur zu 
3 U.H. erhoben worden sind, wodurch eine Rücklage von über 
-r 200 000 U gewonnen wurde.