à dieser Rücklage war der 0 a er ant sbez irk Laupheim nach 
einer Aufstellung des ^^»^Arbeitsamtsbezirk Ulm vom 
y 21. Aug. ds.3rs.naeh Abzug von - r 1C 193 % kosten des öffentl 
Arbeitsnachweises und der Erwerbs!osenfürsorge mit A3 957 Ä 
beteiligt* die. adt 31m mit -r 1A9 387 Auch hieraus 
ergibt sieh auf den ersten Bliek, wie wenig der Bezirk 
Laupheim gegenüber dem Bezirk Ulm die Erwerbslosenfürsorge 
=- î k Anspruch nimmt und daß der Bezirk Laupheim bei diesem 
günstigen Stand sowohl seiner Rücklage als der Erwerbs* 
- losenkosten auf Erhebung eines höheren Beitragssatzes als 
^ur Zeit vsR Arbeitsnachweisamt Blm in Anspruch genome 
men wird, keinesfalls angewiesen wäre, umsoweniger^ als 
• J Lm eigenes Arbeitsamt Laupheim, das ohne größere Kosten 
ê 
einem bestehenden Amt angegliedert werden könnte, die Ver= 
waHungskoeten sich hienach bedeutend verringern würden. 
Bie Gefahr, bei Eintritt einer Kri&e deinen höheren als zur 
Zeit im gemeinsamen Arbeit samtsbezirk geltenden Beitrags* 
satz zu erheben, käme sonach für einen eignen Arbeitsamts* 
oezirk Laupheim vorläufig noch weniger in Frage, als dies 
bei anderen Arbeitsamtsbezirken der Fall ist. Auch im 
gemeinsamen Arbeiteamtsbezirk Vlm wird^wenn die Reserven 
nicht vollends aufgebraucht werden wollen*-mtt einer Er* 
höhung des Erwerbslosenbeitragssatzes zu rechnen sein, in 
der der Bezirk Laupheim - ob er eine Erhöhung mit Rücksicht 
auf seine Rücklage braucht oder nicKt - zwangsläufig teil* 
nehmen muß. 
Eine weitgehende Geltendmachung der 3nteressen des Be * 
zirks im Verwaltungsausschuß, wie sie in dpi Erlaß des 
nnrtt. Arbeitsministeriums erwähnt ist, kenn nicht in Be* 
traoht kommen, da dem Bezirk Laupheim^n^! 8 ^ fvani21 
Arbeitnehmern zusteht• 
5er Erlaß des Särtt.4TbeltstitiisterUÄ8 sprieht sieh 
weiterntn dahin aus, daß van einen.Zusenußbeztrn Eauphetn”