2 
Den 22* April 1-24, 
Geht Ifenh al tung bei der Oberamtspflege 
in Wegfall ’kommen soll, unter ein* 
gehender Darlegung der Verhältnisse 
Einsprache erhoben und sucht darum 
nach, die Gehilfenhaltung wie seither 
zu belassen. Der Vorsitzende verliest 
die Einsprache und bringt sodann zum 
Ausdruck, daß eine Sistierung des frag* 
liehen Amtsversammlungsbesehlusses dus 
durch den Bezirksrat nicht in Frage 
kommen könne. Es wirft sieh nun die 
Frage auf* ob eine neue Amtsversamm* 
lang beantragt oder die Angelegen* 
heit im Beschwerdeweg entschieden 
werden soll. Bezirksratsmitglied 
Stadtsehultheiß Schiek ist der An= 
sehahung, daß der Bezirksrat auf 
Grund der neuerlichen Ausführungen 
des Oberamtspflegers Brunner die Ver= 
antwortung dafür übernehmen könnte, 
die Ausführung des Amtsversmammlungs£ 
besehlusses bis zur nächsten Amt 8® 
Versammlung zurückzustellen, umso» 
mek r, als es zweifelhaft erscheine, 
ob die Trennung der Bezirk shrunken* 
haasverwaltung von der Oberamtspflege 
angängig sei. Vom Bezirksrat wird 
hierauf 
_&_e_ 
Die Einsprache des Oberamtspflegers Brunner im Sinne der 
Beschwerde höheren Ortes zur Entscheidung vorzulegen und 
dieser Beschwerde auf schiebende Wirkung zuzuerkennen.