3^3. 
Den 5* Februar 1927. 
Äußerung 
ab: 
Das Gebäude Kf. 22 der König Wtlhelmstraße wurde 
im Jahre 1926 von der Amtskörperschaft lediglich zu 
den Zwecke angekauft, um verschiedene ämtskörper = 
sehaftlehe Beamtungen in demselben unterzubringen. 
Dach Amtsversammlungsbesehluß vom 21,Juni vor. Jr s. 
sind die von p»Brucker bewohnten Parterre-Räume für 
die Obérant spflege und Bezirksfürsorgebehörde vor= 
gesehen. Die bisherigen Dnterbringungsräume der 
Oberantspflege waren unzureichend und nicht zweek= 
entsprechend. Fin Teil der Registratur lagert in 
Oberamtssparkassengebäude. Die Dnterbringung der 
Bezirksfürsorgebehörde, die sich bisher auf einen 
Raum im Obérant ssparkassengebäude beschränken mußte, 
ist ebenfalls unzureichend. Die Dnterbringung meh= 
rerer Amtskörperschaftsbehörden in demselben Gebäude 
ist auch im Jnteresse des persönlichen Verkehrs der 
Bevölkerung mit diesen Behörden unbedingt geboten. 
Dem p. Brucker wurde seinerzeit die Wohnung des 
Oberamtspflegers Brunner in der Rabenstraße zur Ver= 
fügung gestellt, von diesem «i« aber als für seine 
Familie unzureichend abgelehnt. Die fragliche Woh 
nung war seither jahrelang von Beamten ete.fProku* 
rist Agner, Oberpostmeister Gantert, Oberamtspflegen 
Brunnerlbewohnt und müßte daher auch für Werkmeister 
Brucker geeignet sein. W^nn nun augenblicklich dem 
p. Brucker eine andere Ersatzwohnung nicht zur Ver 
fügung steht, so ist dies lediglieh sein Verschulden 
infolge seiner unbegründeten Weigerung zum Bezug 
der Wohnung.