296. 
Den 29. Januar 1930» 
Neubau den Verhältnissen entspre= 
ehend so berechnet seien, daß mit 11 bei 
sehreitungen Kaum gereeh.net werden 
müsse. 
Seine weiteren Ausführungen, daß die 
Anforderungen der Zentralstelle f.d. 
Landwirtschaft bezw, des Kultminist e= 
riums noch zu hoch sind und daß Dere 
sucht werden sollte, in mündlicher Fei 
handlung mit den Referenten der Zen= 
tralstelle für die Landwirtschaft uni 
des Eultministeriums eine Änderung bei* 
beizuführen, finden einmütige Zustin s 
mung. Er regt an^ob für den Neubau 
nicht eine Losteneinschränkung durch 
den eoentl. Wegfall der Hausmeister= 
wohnung und der Wohnung der Hauswirt= 
schaftslehre rin, die in der Stadt 
untergebracht werden "könnte, zu er 
zielen wäre; auch werde eventl. zu 
erwägen sein, ob die Wohnung des Schul 
Vorstands nicht im Daehstock zweck= 
mäßig eingebaut werden könnte, wo 
durch ein Stock in Wegfall käme. 
Bezirksratamitglied Hüller wirft die 
Erage auf, ob der bisherige Zustand 
nicht genüge . Er ist für Zurückstel= 
lung der Angelegenheit auf 2-3 3ahn 
Weiter werden^och die Vorteile der 
LOndwirtsehaftssolhule und der landwi^ 
sehaftlichen Beratung durch einen « 
Platze vorhandenen 1andwirtschaftl, 
Sachverständigen besprochen und die 
Notwendigkeit der Erhaltung der Schult 
betont. 
Bezüglich der Platzfrage geht der 
Bezirksrat davon aus, daß dieser von 
der Stadtgemeinde Laupheim -wie z.B.