Ben 22. Juli 1930. 
Bezüglieh des Kredits Er.149 hat 
der Bezirksrat die Frage der eventl. 
Haftbarmaehung zu prüfen. Es handelt 
siehin diesem Falle um eine an 
Oßwald Seemüller, in Stetten im Jahre 
1923 gewährtes Bürgsehaftsdarlehen 
von 100 RM. Jie aufgelaufenen Zinsen 
betragen ■ rund 80 RM. Ba weder von 
dem Schuldner noch von dem Bürgen 
irgend welehe Zahlungen zu erlangen 
waren, wurden beide eingeklagt. Bie 
Pfändung war jedoch erfolglos. Bie 
Verwandten des Sehuldners und Bürgen 
lehnen freiwillige Zahlung ebenfalls 
ab. Es handelt sieh um ein nach den 
Satzungen gewährtes Bürgsehaftsdar« 
lehen. Ein Versehulden eines Beamten 
der Oberamtssparkasse liegt nicht 
vor. Eine Haftbarmaehung kommt früher 
nieht in Frage. Bas Barlehen- nebst 
Zins muß als verloren gelten. 
Beschluß : 
Bas Barleben nebst Zinsin Abgang zu genehmigen. 
§ 349. 
Hans W ö r z, Badbesitzer 
in Bietenbronn verlangt für seine Be * 
mühungen als Makler in der Zwangsver* 
steigerungssache des August Eble,Säg*- 
Werksbesitzers in Mietingen, bei wel B 
eher die Oberamtssparkasse als Haupt* 
gläubigerin beteiligt war, eine Ver» 
gütung von 500 RM. Ber Verkaufser 
lös beträgt 25 000 RM. Einen