56. 
Öen 30,Januar 1933. 
Gründe zu legen sind, die für die 
Umlage der Gemeinde für das betref= 
fende Rechnungsjahr gelten. Si e macht 
geltend, daß man ihr nicht zumuten 
könne, ihrerseits den hohen Kataster= 
abgang bei der Getieindeuml age zu be= 
rücksichtigen und andererseits die 
Amtskörpers shaft sumlage aus dem auf 
1. Januar 1929 festgestellüen Kata= 
ster an die Oberamtspflege abzuführen. 
Pie Oberamtspflege ist der Auffassung, 
daß eine Berücksichtigung des Kala = 
sterrückgangs im letzten Vierteljahr 
des Reehnungsjahres 1929 nicht in 
Frage komme. Sie beruft sieh dabei 
auf einen Erlaß- des Finanzministe= 
riums oom 20. Oktober 1927 Rr. VI F 
4671 an den Verein Württ^Oberamts=> 
pfleger,der diesen Standpunkt ein» 
nimmt. Au eh das WürttInnenminister 
rium erachtet in -einem Erlaß vom 
11. November 1932 Hr, IV 3373 ^ ein das 
Oberamt, diese Auffassung- für zutref■ 
fend. - - 
Vom Bezirksrat wird nach Vortrag 
des Akteninhalts 
b e s e h l o s s e n: 
_ — _ — — — — — — r - 
Bas Gesuch der Stadtgemeinde Laupheim auf Rück« 
erstattung des Betrags von -} 1200-RM an der Amts = 
körperschuftsuml age für das Rechnungsjahr 1929, 
speziell für das- Viertel jahr • vom 1. Januar —pl^^Urz 
1930 abzulehnen. 
Zur Beu^undung 
Ber Vorsitzende: Be r Schriftführer; 
Landrat , Rechnüngsrat .